廢死

《評論》《評論》《評論》廢死刑 應該嗎??????

廢死聯盟想藉由江國慶冤死案來見縫插針的說應廢除死刑是非常可笑的作法...因為江國慶案子是軍方黑箱作業

求功刻意致人予死的冤案這跟現在幾乎都是再三確定的死刑完全不同現在要判到死刑的幾乎都是十惡不赦的傢伙包含完整人證.物證.還有突破心防的非刑求的自白外加

罪犯本身無任何悔過之心

殺人手段兇殘...有的還是前科累累的慣犯...這些人判死刑根本一點問題都沒有....當初軍方如果交給警方去偵辦

被判死刑的是許榮州就不會有冤獄跟後來的性侵案...更不會有無辜的小孩被許給強暴

甚至差點丟性命如此一說

死刑本身豈有不該存在之理?光是想到許榮洲沒有被判死刑的時候

許一假釋出獄

讓全國家長怕的要死(新聞有報導)就足以完全否定廢死聯盟的說法....其他還有很多例子比方說陳進興

他身上背不少人命你廢死聯盟敢保證不處死他有一天他不會有逃獄的可能性嗎??如果逃獄..廢死聯盟能保證他不會殺人嗎?還有美國人跟眾多國家的人所痛恨的恐怖份子-賓拉登我相信這傢伙

美國如果真的抓到

要拉去槍斃也沒有任何國家的廢死組織敢真的說什麼沒人權因為

賓拉登就算你給他終身監禁也有機會被救出去更不用說他沒有死

恐怖份子可能會經常挾持一堆人質逼美國交出他還有

他在911事件背的那堆人命....所以說了

死刑是不能廢的死刑是維護社會大眾司法安全的最後一道防線有這道防線殺人犯在殺人之前最少可以考慮一下自己的存活機會如果說沒有死刑

那動殺機的殺人犯完全不用擔心死路一條

也沒有自首的必要性因為就算再兇殘的殺人手段

就算不自首被警方抓到也不會被判死刑...那麼社會將會有更多得懸案找不到兇手同時

也會有更多本來或許不會死的人被兇殘的殺死了廢死聯盟要求廢死本身是替殺人犯爭取人權但卻也否決掉受害者的可能生存之路因為這本身就是雙面刃...我相信有太多太多的殺人犯會覺得終身監禁去換人命是值得的廢死聯盟總愛說監禁本身已經夠讓殺人犯痛苦的但事實上

監禁的寂寞痛苦必須在犯人被關了很長時間才會感受到而死刑呢? 光用想的就可以讓殺人犯有所忌彈了...所以

廢死聯盟根本沒有理由用江國慶的錯誤審判方式去否決死刑存在必要就如同上面說的

如果當初處死的是許榮洲不僅江國慶沒事..就是後面遭受性侵的小女孩也能逃過一劫許榮洲本身是非常危險的性侵犯沒判死刑

假釋出獄後又繼續性侵他本身又智能不足...你根本無法預料他會怎樣對付性侵的對象如同最慘的

被竹竿桶破下體的小女孩事件..據說也很有可能是許的傑作請問

廢死聯盟要如何替這種殺人犯背書??

廢死
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1711020500991如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！